Pernyataan Etika Publikasi dan Malapraktik Publikasi

Etika Publikasi

Dedikasi: Journal of Community Engagement and Empowerment berkomitmen untuk mempertahankan standar tinggi integritas, transparansi, akuntabilitas, keadilan, kerahasiaan, independensi editorial, aksesibilitas, inklusivitas, dan kualitas akademik dalam seluruh proses penerbitan ilmiah.

Pernyataan Etika Publikasi dan Malapraktik Publikasi ini menetapkan prinsip etika dan tanggung jawab yang berlaku bagi seluruh pihak yang terlibat dalam proses publikasi Dedikasi, termasuk Penulis, Editor, Reviewer, anggota Tim Editor Dedikasi, staf editorial, dan Penerbit.

Dedikasi mengacu pada prinsip-prinsip penerbitan ilmiah yang etis dan transparan yang diakui secara internasional, termasuk pedoman yang diterbitkan oleh Committee on Publication Ethics (COPE) dan Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing yang dikembangkan bersama oleh COPE, Directory of Open Access Journals (DOAJ), Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA), dan World Association of Medical Editors (WAME).

Kebijakan ini berlaku untuk seluruh konten yang diajukan kepada atau diterbitkan oleh Dedikasi, termasuk Research Articles, Case Studies, Review Articles, termasuk Systematic Literature Reviews dan Meta-Analyses, naskah undangan, artikel edisi khusus, Comments and Criticism, Author Response, pemberitahuan editorial, pembaruan pascapublikasi, serta konten ilmiah lain yang berkaitan dengan pengabdian kepada masyarakat, pemberdayaan masyarakat, dan community engagement.

Dedikasi menjunjung tinggi prinsip-prinsip dasar berikut:

  • Integritas, yang mensyaratkan kejujuran, akurasi, tanggung jawab, dan akuntabilitas dalam penelitian, kegiatan pengabdian kepada masyarakat, community engagement, peer review, pengambilan keputusan editorial, dan publikasi.
  • Keadilan, yang mensyaratkan naskah, Penulis, Reviewer, komunitas atau mitra kegiatan, dan persoalan etika dinilai secara objektif, konsisten, dan tidak memihak.
  • Independensi Editorial, yang mensyaratkan keputusan editorial bebas dari pengaruh komersial, institusional, pribadi, finansial, politik, atau pengaruh eksternal lain yang tidak semestinya.
  • Transparansi, yang mensyaratkan kebijakan, prosedur, deklarasi, koreksi, dan informasi penting mengenai publikasi dikomunikasikan secara jelas.
  • Kerahasiaan, yang mensyaratkan naskah yang diajukan, materi peer review, investigasi, informasi pribadi, informasi komunitas atau mitra kegiatan, dan informasi rahasia lainnya dilindungi secara tepat.
  • Akuntabilitas, yang mensyaratkan Penulis, Editor, Reviewer, staf editorial, dan Penerbit bertanggung jawab atas perannya masing-masing dalam menjaga integritas komunikasi ilmiah.
  • Aksesibilitas, Keberagaman, Kesetaraan, dan Inklusivitas, yang mensyaratkan jurnal menyediakan lingkungan penerbitan ilmiah yang menghindari hambatan yang tidak perlu atau bersifat diskriminatif terhadap partisipasi dan keterlibatan.

Keputusan editorial terutama didasarkan pada kualitas ilmiah, relevansi, ketepatan metodologis atau metode pelaksanaan, integritas, kontribusi ilmiah dan praktis, dampak yang dilaporkan secara bertanggung jawab, serta kesesuaian naskah dengan Fokus dan Ruang Lingkup Dedikasi. Keputusan tidak boleh dipengaruhi oleh kebangsaan, etnis, ras, gender, orientasi seksual, keyakinan agama, pandangan politik, kewarganegaraan, afiliasi institusi, kondisi finansial, atau karakteristik lain Penulis yang tidak berkaitan dengan substansi ilmiah naskah.

Naskah yang tidak memenuhi Pernyataan Etika Publikasi ini, Petunjuk Penulis, persyaratan pengajuan, deklarasi yang diwajibkan, ketentuan kepengarangan, atau kebijakan editorial lainnya dapat dikembalikan untuk klarifikasi atau perbaikan, ditolak, atau ditangani dengan tindakan lain sesuai kebijakan jurnal yang berlaku.

Penulis wajib membaca dan mematuhi Pernyataan Etika Publikasi dan Malapraktik Publikasi ini serta kebijakan terkait lainnya. Sesuai dengan Petunjuk Penulis, Penulis harus mengirimkan Statement of Manuscript Authenticity / Surat Pernyataan Keaslian Tulisan yang telah ditandatangani sebagai bagian dari dokumen pengajuan. Surat pernyataan yang telah ditandatangani harus diunggah sebagai file tambahan pada saat pengajuan awal. Dengan mengajukan naskah, Penulis menyatakan memahami dan menyetujui bahwa Statement of Manuscript Authenticity / Surat Pernyataan Keaslian Tulisan yang telah ditandatangani dan laporan pemeriksaan similarity naskah dapat diterbitkan bersama artikel sebagai bagian dari dokumentasi transparansi dan etika publikasi jurnal.

Laporan pemeriksaan similarity naskah digunakan sebagai alat penyaringan dan transparansi. Persentase similarity tidak secara otomatis menentukan apakah suatu naskah diterima atau ditolak. Interpretasi hasil similarity tetap menjadi kewenangan penilaian editorial dengan mempertimbangkan sumber, sifat, konteks, luas, distribusi, dan signifikansi materi yang memiliki kesamaan.

Tugas dan Tanggung Jawab Editor

Keputusan Publikasi

Editor bertanggung jawab menentukan apakah naskah yang diajukan ke Dedikasi layak dipertimbangkan untuk diterbitkan.

Keputusan editorial didasarkan pada kualitas akademik, orisinalitas, relevansi dengan Fokus dan Ruang Lingkup jurnal, ketepatan metodologi atau metode pelaksanaan, kejelasan penyajian, kontribusi ilmiah dan praktis, relevansi terhadap pengabdian kepada masyarakat, pemberdayaan masyarakat atau community engagement, laporan peer review, pertimbangan etika, integritas penelitian atau kegiatan, dan kepatuhan terhadap kebijakan jurnal.

Editor dapat berkonsultasi dengan Editor lain, Reviewer independen, anggota Tim Editor Dedikasi, ahli bidang tertentu, ahli statistik, ahli metodologi, ahli integritas penelitian, ahli etika, praktisi yang relevan, atau pakar lain yang sesuai apabila diperlukan keahlian tambahan.

Model peer review, tanggung jawab Reviewer, prosedur kerahasiaan, proses pengambilan keputusan editorial, dan ketentuan terkait lainnya dijelaskan dalam halaman Proses Peer Review.

Independensi Editorial

Keputusan editorial harus tetap independen dari pengaruh yang tidak semestinya dari Penerbit, pemilik jurnal, sponsor, institusi, penyandang dana, mitra kegiatan, komunitas, entitas komersial, Penulis, atau pihak ketiga lainnya.

Keputusan untuk menerima, menolak, meminta revisi, menerbitkan Correction, menerbitkan Expression of Concern, melakukan Retraction, Article Removal, Article Replacement, atau tindakan lain terhadap konten ilmiah harus didasarkan pada kualitas akademik, bukti yang tersedia, pertimbangan etika, hasil peer review apabila berlaku, penilaian editorial, dan perlindungan terhadap catatan publikasi ilmiah.

Biaya penerbitan, biaya administrasi, biaya produksi, biaya Fast-Track, permohonan pembebasan biaya, biaya terkait penarikan naskah, biaya administratif pascapublikasi, periklanan, sponsorship, atau persoalan finansial dan komersial lainnya tidak boleh memengaruhi keputusan editorial.

Ketentuan lebih lanjut tersedia dalam Pernyataan Independensi dan Integritas Jurnal.

Penilaian yang Adil dan Tidak Diskriminatif

Editor harus mengevaluasi naskah berdasarkan isi intelektual dan ilmiahnya tanpa diskriminasi berdasarkan kebangsaan, etnis, ras, gender, orientasi seksual, agama, pandangan politik, kewarganegaraan, afiliasi institusi, hubungan pribadi, kondisi finansial, status pembayaran, permohonan pembebasan biaya, atau pertimbangan lain yang tidak berkaitan dengan kualitas ilmiah.

Dedikasi secara berkala meninjau kebijakan dan praktiknya untuk mengidentifikasi dan, sejauh memungkinkan, menghilangkan hambatan yang tidak diperlukan dan dapat menciptakan lingkungan penerbitan yang eksklusif atau diskriminatif.

Kerahasiaan

Editor dan staf editorial harus memperlakukan naskah yang diajukan dan materi terkait sebagai dokumen rahasia.

Informasi mengenai suatu pengajuan tidak boleh diberikan kepada pihak yang tidak berwenang.

Naskah yang diajukan, laporan Reviewer, tanggapan Penulis, data mentah, gambar, dokumentasi kegiatan, informasi komunitas atau mitra, materi tambahan, catatan investigasi, dan komunikasi editorial yang bersifat rahasia tidak boleh diungkapkan atau dibagikan di luar proses editorial, peer review, integritas penelitian atau kegiatan, atau proses lain yang dikendalikan jurnal dan memiliki kewenangan yang sesuai.

Penggunaan Generative AI dalam Proses Editorial

Editor dan staf editorial dapat menggunakan Generative Artificial Intelligence (Gen AI), teknologi berbantuan AI, atau alat bantu bahasa untuk tujuan pendukung dan non-decisional sepanjang penggunaan tersebut diperbolehkan berdasarkan Kebijakan Penggunaan Generative Artificial Intelligence Dedikasi. Contohnya dapat mencakup bantuan bahasa, dukungan administratif, pengelolaan metadata, dukungan alur kerja, atau pengembangan template dan kebijakan editorial.

Gen AI dan teknologi berbantuan AI tidak boleh menggantikan penilaian ilmiah manusia, pertimbangan etika, penilaian integritas penelitian atau kegiatan, evaluasi rekomendasi Reviewer, penilaian Konflik Kepentingan, evaluasi editorial pascapublikasi, atau pengambilan keputusan editorial.

Editor tetap bertanggung jawab penuh atas seluruh penilaian editorial, komunikasi, rekomendasi, dan keputusan akhir.

Naskah rahasia, laporan Reviewer, tanggapan Penulis, data, gambar, dokumentasi kegiatan, materi tambahan, catatan editorial, dan komunikasi editorial pribadi tidak boleh diunggah atau diproses menggunakan sistem AI yang bersifat publik, tidak aman, atau tidak berwenang.

Apabila sistem AI lokal, offline, privat, aman, atau yang dikendalikan jurnal digunakan untuk materi editorial yang bersifat rahasia, perlindungan yang memadai terhadap kerahasiaan, privasi, perlindungan data, pengendalian akses, hak kekayaan intelektual, serta hak partisipan, komunitas, atau mitra kegiatan harus diterapkan.

Ketentuan lebih lanjut tersedia dalam Kebijakan Penggunaan Generative Artificial Intelligence.

Konflik Kepentingan

Editor harus mengungkapkan dan mengelola secara tepat setiap hubungan finansial, pribadi, akademik, institusional, kompetitif, kolaboratif, komersial, politik, hubungan dengan mitra kegiatan, komunitas, atau hubungan lainnya yang secara wajar dapat dianggap memengaruhi ketidakberpihakannya.

Editor tidak boleh menangani naskah atau kasus etika apabila terdapat Konflik Kepentingan yang tidak dapat dikelola secara memadai. Naskah atau kasus tersebut harus dialihkan kepada Editor lain yang memenuhi kualifikasi dan bebas dari konflik yang relevan.

Apabila Ketua Editor memiliki Konflik Kepentingan, naskah atau kasus harus ditangani oleh Editor lain atau anggota Tim Editor Dedikasi yang sesuai dan independen.

Ketentuan lebih lanjut tersedia dalam Kebijakan Konflik Kepentingan dan Kepentingan Bersaing.

Keluhan dan Banding

Dedikasi menyediakan mekanisme untuk menangani keluhan dan banding mengenai prosedur editorial, keputusan editorial, Editor, Reviewer, anggota Tim Editor Dedikasi, staf editorial, Penerbit, peer review, etika publikasi, Konflik Kepentingan, integritas penelitian atau kegiatan pengabdian kepada masyarakat, atau persoalan lain yang berkaitan langsung dengan kegiatan penerbitan jurnal.

Keluhan dan banding pada umumnya harus diajukan secara tertulis kepada Tim Editorial dan memberikan informasi yang memadai untuk mengidentifikasi persoalan serta memungkinkan jurnal menilainya secara adil.

Keluhan anonim atau rahasia dapat dipertimbangkan apabila memuat informasi atau bukti yang cukup spesifik, dapat dipercaya, dan relevan. Jurnal menilai suatu laporan terutama berdasarkan substansi dan bukti yang tersedia, bukan semata-mata berdasarkan identitas pihak yang menyampaikan laporan.

Jurnal dapat menolak atau menghentikan pemrosesan keluhan yang secara jelas bersifat kasar, berniat buruk, diketahui tidak benar, berulang tanpa bukti baru, mengancam, tidak berkaitan dengan kegiatan penerbitan jurnal, atau tidak cukup spesifik untuk memungkinkan penilaian yang bermakna.

Pihak yang menjadi objek suatu keluhan tidak boleh menentukan hasil keluhan tersebut. Apabila keluhan berkaitan dengan Ketua Editor, Penerbit, Editor, atau Reviewer, kasus harus ditangani oleh pihak lain yang sesuai dan cukup independen.

Banding terhadap keputusan editorial harus mengidentifikasi kesalahan prosedural yang material, kesalahpahaman faktual, Konflik Kepentingan yang tidak dikelola, atau persoalan substansial lain yang secara wajar dapat memengaruhi keputusan. Ketidaksetujuan terhadap komentar Reviewer atau pertimbangan editorial saja tidak selalu merupakan dasar yang memadai untuk banding.

Setelah banding dinilai secara tepat, keputusan jurnal pada umumnya dianggap final kecuali terdapat bukti atau informasi baru yang signifikan.

Komunikasi yang kasar, memaksa, mengancam, memfitnah, melecehkan, atau mengintimidasi tidak akan memengaruhi keputusan editorial. Jurnal dapat membatasi atau menangguhkan komunikasi apabila diperlukan untuk melindungi Editor, Reviewer, staf, atau pihak lain, sambil tetap memastikan bahwa persoalan etika atau ilmiah yang sah dapat dipertimbangkan secara tepat.

Tugas dan Tanggung Jawab Reviewer

Kontribusi terhadap Keputusan Editorial

Peer review membantu Editor dalam mengambil keputusan editorial dan dapat membantu Penulis meningkatkan kualitas, kejelasan, validitas, kontribusi ilmiah, relevansi praktis, dan kualitas pelaporan naskah.

Reviewer diharapkan memberikan penilaian yang konstruktif, objektif, santun, tepat waktu, dan berbasis bukti.

Ketepatan Waktu dan Kompetensi

Reviewer yang diundang dan merasa tidak memiliki keahlian yang sesuai, tidak dapat melakukan review secara objektif, memiliki Konflik Kepentingan yang relevan, atau tidak dapat menyelesaikan review dalam waktu yang wajar harus segera memberi tahu Editor dan menolak undangan tersebut.

Kerahasiaan

Naskah yang diterima untuk review harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Naskah tidak boleh ditunjukkan, dibagikan, diunggah, atau didiskusikan dengan pihak yang tidak berwenang.

Reviewer tidak boleh menggunakan materi, ide, data, metode, argumen, dokumentasi kegiatan, informasi komunitas atau mitra, atau temuan yang belum diterbitkan dan diperoleh melalui proses peer review untuk penelitian, publikasi, pengajaran, kegiatan pengabdian, keuntungan pribadi, atau keuntungan pihak lain.

Penggunaan Generative AI dalam Peer Review

Reviewer tidak boleh menggunakan Gen AI atau teknologi berbantuan AI untuk menelaah, mengevaluasi, meringkas, menafsirkan, menganalisis, mengkritik, menentukan validitas ilmiah, atau menyusun laporan peer review terhadap naskah yang diajukan ke Dedikasi.

Penilaian peer review harus dilakukan sendiri oleh Reviewer yang diundang berdasarkan keahlian, pertimbangan akademik, dan tanggung jawab etik Reviewer.

Reviewer tidak boleh mengunggah naskah, gambar, tabel, data, dokumentasi kegiatan, file tambahan, formulir review, tanggapan Penulis, atau materi peer review rahasia lainnya ke sistem AI yang bersifat publik, tidak aman, atau tidak berwenang.

Ketentuan lebih lanjut tersedia dalam Kebijakan Penggunaan Generative Artificial Intelligence.

Identitas Reviewer dan Delegasi

Reviewer tidak boleh mendelegasikan tugas review kepada orang lain tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Editor.

Apabila pihak lain yang memenuhi kualifikasi diizinkan untuk membantu proses review, pihak tersebut harus mematuhi ketentuan jurnal mengenai kerahasiaan, Konflik Kepentingan, dan etika publikasi. Kontribusinya harus diungkapkan kepada Editor apabila relevan.

Standar Objektivitas

Review harus berfokus pada substansi ilmiah naskah. Kritik pribadi terhadap Penulis tidak diperkenankan.

Reviewer harus menyampaikan penilaiannya secara jelas dan, sejauh memungkinkan, mendukung kritik atau rekomendasi substantif dengan argumentasi atau bukti yang sesuai.

Dalam konteks Dedikasi, penilaian dapat mencakup orisinalitas, kebaruan, ketepatan metodologi atau metode pelaksanaan, kualitas analisis dan evaluasi, relevansi terhadap kebutuhan masyarakat atau mitra, interpretasi hasil, dampak kegiatan, kebermanfaatan, keberlanjutan, serta kontribusi ilmiah dan praktis naskah.

Pengakuan terhadap Sumber dan Etika Sitasi

Reviewer sebaiknya mengidentifikasi karya ilmiah relevan yang mungkin terlewat apabila karya tersebut benar-benar relevan bagi evaluasi naskah.

Reviewer tidak boleh meminta atau merekomendasikan sitasi terutama untuk meningkatkan jumlah sitasi terhadap dirinya sendiri, kolega, jurnal, institusi, atau publikasi lain. Rekomendasi sitasi harus didasarkan pada relevansi ilmiah yang sah.

Reviewer harus memberi tahu Editor apabila menemukan tumpang tindih substansial, publikasi berulang, plagiarisme, manipulasi sitasi, penyajian dampak yang menyesatkan, atau persoalan etika lain yang berpotensi terjadi selama proses review.

Konflik Kepentingan

Reviewer harus mengungkapkan setiap Konflik Kepentingan aktual, potensial, atau yang secara wajar dapat dipersepsikan memengaruhi independensi dan objektivitas dalam menelaah naskah. Konflik Kepentingan dapat timbul dari hubungan pribadi, akademik, finansial, institusional, profesional, kompetitif, kolaboratif, komersial, politik, hubungan dengan mitra kegiatan, komunitas, penyandang dana, atau hubungan relevan lainnya.

Reviewer harus menginformasikan Konflik Kepentingan yang relevan kepada Editor dan menolak atau menghentikan review apabila konflik tersebut secara wajar dapat mengganggu, atau dianggap mengganggu, objektivitas penilaian.

Ketentuan lebih lanjut tersedia dalam Kebijakan Konflik Kepentingan dan Kepentingan Bersaing.

Tugas dan Tanggung Jawab Penulis

Standar Pelaporan dan Akurasi

Penulis harus menyajikan laporan yang akurat dan jujur mengenai penelitian, kegiatan pengabdian kepada masyarakat, pemberdayaan masyarakat, atau community engagement yang dilakukan serta memberikan informasi yang memadai agar pembaca dan Reviewer dapat memahami, mengevaluasi, dan, apabila sesuai, mereplikasi, mengadaptasi, atau menerapkan pendekatan yang dilaporkan.

Data, metode, prosedur kegiatan, analisis, hasil, dampak, gambar, tabel, dokumentasi, referensi, dan informasi lainnya harus dilaporkan secara akurat dan tidak boleh difabrikasi, difalsifikasi, dimanipulasi, disajikan secara selektif sehingga menyesatkan, dilebih-lebihkan, atau secara sadar dibuat tidak akurat.

Orisinalitas, Plagiarisme, dan Similarity

Penulis harus memastikan bahwa naskah yang diajukan merupakan karya ilmiah yang orisinal.

Apabila menggunakan kata-kata, gagasan, data, metode, instrumen, gambar, tabel, modul, materi pelatihan, dokumentasi kegiatan, atau materi lain yang berasal dari sumber lain, materi tersebut harus dikutip, diberi tanda kutip, diakui, dilisensikan, atau digunakan dengan izin sebagaimana diperlukan.

Plagiarisme, penggunaan kembali teks yang tidak tepat, manipulasi sitasi, atau penggunaan menyesatkan lainnya terhadap materi yang telah diterbitkan tidak dapat diterima.

Hasil pemeriksaan similarity digunakan sebagai alat penyaringan dan tidak boleh ditafsirkan hanya berdasarkan persentase similarity. Penilaian editorial mempertimbangkan sumber, konteks, sifat, luas, distribusi, dan signifikansi materi yang memiliki kesamaan.

Ketentuan lebih lanjut tersedia dalam Kebijakan Anti-Plagiasi dan Similarity.

Pengajuan Ganda, Publikasi Berulang, dan Publikasi Bersamaan

Penulis tidak boleh mengajukan naskah yang secara substansial sama secara bersamaan kepada lebih dari satu jurnal.

Publikasi yang berulang atau tumpang tindih harus diungkapkan dan dijelaskan secara tepat. Publikasi, laporan kegiatan, repository, preprint, prosiding, atau bentuk diseminasi sebelumnya yang relevan harus diungkapkan atau dikutip secara transparan sesuai dengan kebijakan jurnal.

Pengakuan terhadap Sumber dan Etika Sitasi

Penulis harus memberikan pengakuan yang tepat terhadap sumber yang memberikan kontribusi material terhadap pengembangan, metodologi, metode pelaksanaan, interpretasi, atau konteks kegiatan dan penelitian.

Penulis tidak boleh memanipulasi sitasi, memasukkan sitasi yang tidak relevan untuk meningkatkan jumlah sitasi, secara sengaja menghilangkan sumber yang secara material relevan dengan cara yang menyesatkan, terlibat dalam citation cartel, atau melakukan praktik sitasi koersif.

Kepengarangan dan Kontribusi

Kepengarangan harus mencerminkan kontribusi ilmiah yang substantif serta mensyaratkan tanggung jawab dan akuntabilitas atas karya yang diterbitkan.

Seluruh Penulis yang dicantumkan harus memenuhi ketentuan kepengarangan jurnal, menyetujui naskah yang diajukan, dan menyetujui kontribusi yang dinyatakan.

Pihak yang berkontribusi terhadap karya tetapi tidak memenuhi kriteria kepengarangan harus diberikan pengakuan yang sesuai apabila relevan.

Penulis harus menyertakan pernyataan kontribusi Penulis dalam naskah sesuai dengan CRediT (Contributor Roles Taxonomy) sebagaimana diatur dalam Petunjuk Penulis.

Permintaan mengenai penambahan, penghapusan, perubahan urutan, kontribusi, Penulis Korespondensi, atau perubahan kepengarangan lainnya harus mengikuti prosedur jurnal yang berlaku.

Jurnal tidak secara independen mengadili sengketa kepengarangan pribadi yang seharusnya diselesaikan oleh para Penulis dan/atau institusinya.

Ketentuan lengkap mengenai kriteria kepengarangan, kontribusi, perubahan kepengarangan, dan prosedur sengketa tersedia dalam Kebijakan Kepengarangan dan Kontribusi.

Penggunaan Generative AI dan Teknologi Berbantuan AI

Penulis dapat menggunakan Gen AI, teknologi berbantuan AI, alat bantu bahasa, atau teknologi asistif lainnya hanya sesuai dengan Kebijakan Penggunaan Generative Artificial Intelligence.

Penulis tetap bertanggung jawab penuh atas akurasi, orisinalitas, integritas, kepatuhan etik, verifikasi, dan isi akhir naskah. Teknologi berbantuan AI tidak boleh menggantikan kontribusi ilmiah, penalaran kritis, analisis, interpretasi, pembahasan, evaluasi dampak, atau kesimpulan Penulis.

Penggunaan teknologi tersebut harus diungkapkan apabila diwajibkan oleh jurnal dan harus dijelaskan dalam Declaration of Assistive Technologies in the Writing Process serta pada bagian Metode apabila penggunaannya merupakan bagian substantif dari metode penelitian atau kegiatan.

Sistem Gen AI dan teknologi berbantuan AI tidak dapat dicantumkan sebagai Penulis atau penulis bersama karena kepengarangan mensyaratkan tanggung jawab dan akuntabilitas manusia atas integritas karya.

Konflik Kepentingan dan Pengungkapan Pendanaan

Penulis harus mengungkapkan kepentingan finansial, pribadi, akademik, institusional, politik, komersial, profesional, hubungan dengan mitra kegiatan atau komunitas, atau kepentingan relevan lainnya yang secara wajar dapat dianggap memengaruhi penelitian, kegiatan, interpretasi, penulisan, review, atau publikasi naskah.

Sumber pendanaan, hibah, sponsorship, dukungan institusional, dukungan mitra, atau dukungan material lainnya yang relevan dengan penelitian atau kegiatan harus diungkapkan sesuai ketentuan jurnal.

Ketentuan lebih lanjut tersedia dalam Kebijakan Konflik Kepentingan dan Kepentingan Bersaing.

Ketersediaan Data dan Reprodusibilitas

Penulis bertanggung jawab menyimpan catatan yang akurat mengenai data, materi, instrumen, metode, prosedur kegiatan, dokumentasi, evaluasi, dan analisis yang mendasari karya.

Apabila sesuai dan diperbolehkan secara etis, jurnal dapat meminta data mentah, materi pendukung, file analisis, instrumen evaluasi, dokumentasi kegiatan, atau dokumentasi lainnya untuk penilaian editorial, verifikasi, koreksi, atau investigasi integritas penelitian atau kegiatan.

Pembagian data harus mematuhi persyaratan etika, hukum, privasi, kerahasiaan, keamanan, institusional, hak komunitas atau mitra, dan penyandang dana yang berlaku.

Ketentuan lebih lanjut mengenai Data Availability Statement, akses data, pembatasan pembagian data, dan reprodusibilitas tersedia dalam Kebijakan Ketersediaan Data dan Reprodusibilitas.

Etika Penelitian dan Pengawasan Etik

Penelitian atau kegiatan yang melibatkan partisipan manusia, komunitas, kelompok rentan, sekolah, mahasiswa, guru, peserta pelatihan, organisasi, institusi, data pribadi atau sensitif, informasi institusional atau komunitas yang bersifat rahasia, bahan berbahaya, atau kegiatan lain yang memerlukan pengawasan etik harus mematuhi standar etika dan hukum yang berlaku.

Dedikasi tidak mewajibkan Ethical Clearance formal untuk seluruh kegiatan atau penelitian. Kebutuhan Ethical Clearance ditentukan berdasarkan sifat kegiatan, tingkat risiko, jenis partisipan atau data, serta ketentuan institusi atau komite etik yang berlaku.

Apabila diwajibkan, Penulis harus memperoleh dan mengungkapkan persetujuan etik, Ethical Clearance, informed consent, izin institusi, izin komunitas atau mitra, izin penelitian atau kegiatan, consent for publication, atau dokumentasi lain yang sesuai.

Untuk kegiatan dengan risiko rendah atau dapat diabaikan (low or negligible risk) yang tidak memerlukan Ethical Clearance formal berdasarkan ketentuan institusi yang berlaku, Penulis harus menjelaskan dasar tidak diperlukannya Ethical Clearance dan mencantumkan izin institusi, sekolah, komunitas, mitra, atau pihak berwenang yang diperoleh apabila relevan.

Privasi, kerahasiaan, data pribadi, gambar, foto, rekaman, identitas, martabat, serta hak dan kesejahteraan partisipan atau komunitas harus dilindungi secara tepat.

Ketentuan lebih lanjut tersedia dalam Kebijakan Ethical Clearance dan Etika Penelitian.

Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Diterbitkan

Apabila Penulis menemukan kesalahan signifikan, ketidakakuratan, persoalan etika, atau masalah material lainnya dalam karya yang telah diterbitkan, Penulis harus segera memberi tahu Tim Editorial dan bekerja sama dengan jurnal untuk menentukan tindakan yang sesuai guna melindungi catatan publikasi ilmiah.

Pelanggaran Penelitian, Pengabdian kepada Masyarakat, dan Publikasi

Dedikasi menanggapi secara serius setiap dugaan pelanggaran penelitian, pengabdian kepada masyarakat, dan publikasi.

Pelanggaran dapat mencakup, tetapi tidak terbatas pada, fabrikasi, falsifikasi, plagiarisme, manipulasi sitasi, manipulasi peer review, manipulasi data atau gambar, praktik kepengarangan yang tidak etis, Konflik Kepentingan yang tidak diungkapkan, publikasi berulang, pengajuan ganda, eksploitasi komunitas atau mitra kegiatan, pelanggaran privasi atau informed consent, penyajian dampak kegiatan secara menyesatkan, dan pelanggaran serius lainnya terhadap etika penelitian, pengabdian kepada masyarakat, atau publikasi.

Dugaan pelanggaran dapat muncul sebelum atau setelah publikasi dan dapat dilaporkan oleh Penulis, pembaca, Reviewer, Editor, institusi, komunitas atau mitra kegiatan, whistleblower, atau pihak lainnya.

Laporan anonim atau rahasia dapat dinilai apabila memuat informasi yang cukup spesifik, dapat dipercaya, dan relevan.

Bergantung pada sifat kasus, jurnal dapat melakukan penilaian awal, meminta klarifikasi atau dokumentasi pendukung, meminta pendapat ahli independen, memeriksa bukti yang relevan, berkomunikasi dengan Penulis, dan, apabila sesuai, menghubungi institusi, komite etika penelitian, penyandang dana, mitra kegiatan, komunitas, badan integritas penelitian, atau otoritas relevan lainnya.

Proses editorial atau publikasi dapat ditangguhkan selama persoalan etika atau integritas yang serius sedang dinilai.

Bergantung pada hasil penilaian dan status publikasi naskah atau artikel, tindakan yang sesuai dapat mencakup penolakan, Withdrawal, Correction, Erratum, Corrigendum, Expression of Concern, Retraction, Article Removal, Article Replacement, atau rujukan kepada institusi atau otoritas yang sesuai.

Kriteria, prosedur, dan tindakan pascapublikasi secara rinci tersedia dalam Kebijakan Pelanggaran Penelitian, Koreksi, dan Retraksi.

Pembaruan Pascapublikasi dan Diskusi Ilmiah

Dedikasi berkomitmen menjaga akurasi, transparansi, reliabilitas, permanensi, dan integritas catatan publikasi ilmiah setelah publikasi.

Apabila ditemukan kesalahan yang signifikan secara editorial atau persoalan integritas, tindakan yang sesuai dapat mencakup Correction, Erratum, Corrigendum, Expression of Concern, Retraction, Article Removal, atau Article Replacement, bergantung pada sifat, tingkat keparahan, asal, dan dampak persoalan tersebut.

Tindakan pascapublikasi yang signifikan secara editorial didokumentasikan secara transparan. Apabila sesuai, pemberitahuan editorial terpisah dengan DOI tersendiri dapat diterbitkan dan ditautkan ke artikel asli.

Artikel asli dan pembaruan pascapublikasi yang relevan dipertahankan dan dihubungkan sesuai dengan kebijakan jurnal dan persyaratan catatan publikasi ilmiah yang berlaku.

Kriteria dan prosedur rinci mengenai tindakan pascapublikasi tersedia dalam Kebijakan Pelanggaran Penelitian, Koreksi, dan Retraksi.

Informasi mengenai status terkini konten yang diterbitkan dan pembaruan pascapublikasi yang terdaftar dapat tersedia melalui Kebijakan Crossmark dan Pembaruan Pascapublikasi.

Comments and Criticism

Dedikasi mendukung diskusi ilmiah pascapublikasi yang bertanggung jawab melalui Comments and Criticism.

Kontribusi tersebut dapat membahas metodologi atau metode pelaksanaan, analisis data, evaluasi program, interpretasi, pertimbangan teoretis atau konseptual, dampak, keberlanjutan, keterbatasan, reprodusibilitas atau kemungkinan adaptasi, klarifikasi, atau persoalan ilmiah lainnya mengenai artikel yang telah diterbitkan.

Apabila sesuai, Penulis artikel asli dapat diundang untuk menerbitkan Author Response.

Dugaan fabrikasi, falsifikasi, plagiarisme, penelitian atau kegiatan yang tidak etis, manipulasi peer review, pelanggaran kepengarangan, eksploitasi komunitas, atau pelanggaran etika serius lainnya pada umumnya harus dilaporkan secara rahasia kepada Tim Editorial untuk penilaian awal dan tidak disampaikan sebagai fakta yang telah terbukti dalam komentar ilmiah publik.

Prosedur lebih lanjut mengenai Comments and Criticism, Author Response, dan tindakan pascapublikasi terkait tersedia dalam Kebijakan Pelanggaran Penelitian, Koreksi, dan Retraksi.

Hak Kekayaan Intelektual, Hak Cipta, Lisensi, dan Akses Terbuka

Penulis, Editor, Reviewer, dan Penerbit harus menghormati hak cipta, hak kekayaan intelektual, ketentuan lisensi, izin penggunaan, hak komunitas atau mitra terhadap materi yang relevan, dan atribusi yang sesuai terhadap materi pihak ketiga.

Kepemilikan hak cipta, hak Penulis, ketentuan lisensi, kondisi Akses Terbuka, penggunaan kembali yang diizinkan, serta ketentuan repository dan self-archiving dijelaskan dalam Akses Terbuka, Hak Cipta, dan Lisensi.

Pemegang hak cipta dan ketentuan lisensi yang berlaku harus diidentifikasi secara jelas dalam konten yang diterbitkan sesuai dengan kebijakan jurnal.

Tanggung Jawab Penerbit

PT Mitra Edukasi dan Publikasi, sebagai Penerbit Dedikasi, bertanggung jawab mendukung lingkungan penerbitan ilmiah yang independen secara editorial, transparan, dapat diakses, andal, dan berkelanjutan.

Penerbit harus:

  • menghormati independensi editorial Ketua Editor dan Tim Editor Dedikasi;
  • tidak melakukan intervensi yang tidak semestinya terhadap keputusan naskah individual;
  • mendukung infrastruktur yang sesuai untuk pengelolaan naskah, publikasi, registrasi metadata, preservasi, dan akses;
  • mendukung Editor dalam menangani persoalan etika, hukum, integritas publikasi, integritas penelitian, atau integritas kegiatan pengabdian kepada masyarakat yang serius;
  • memastikan bahwa biaya publikasi, pertimbangan pendapatan, sponsorship, periklanan, atau persoalan komersial lainnya tidak menentukan hasil editorial;
  • mendukung koreksi dan tindakan lain yang diperlukan untuk menjaga integritas catatan publikasi ilmiah;
  • mempertahankan atau mendukung mekanisme preservasi dan pengarsipan digital yang sesuai;
  • mengungkapkan informasi kepemilikan dan pengelolaan secara transparan;
  • mendukung aksesibilitas, keberagaman, kesetaraan, dan inklusivitas dalam praktik penerbitan ilmiah; dan
  • secara berkala meninjau kebijakan jurnal dan praktik penerbitan berdasarkan perkembangan standar penerbitan ilmiah dan ketentuan lain yang berlaku.

Informasi mengenai kepemilikan dan pengelolaan jurnal tersedia pada halaman Kepemilikan dan Pengelolaan.

Informasi mengenai preservasi dan repository tersedia dalam Kebijakan Pengarsipan dan Repository.

Biaya Penerbitan dan Praktik Komersial

Biaya penerbitan, biaya administrasi, biaya Fast-Track, pembebasan biaya, biaya terkait penarikan naskah, biaya administratif pascapublikasi, atau persoalan finansial lainnya tidak boleh memengaruhi hasil peer review, keputusan editorial, penilaian etika, atau tindakan yang diperlukan untuk menjaga integritas catatan publikasi ilmiah.

Model bisnis jurnal, biaya penerbitan yang berlaku, pengecualian atau pembebasan biaya, sumber pendapatan yang relevan, praktik periklanan, dan ketentuan pemasaran langsung dijelaskan secara transparan dalam Biaya Penerbitan.

Periklanan, sponsorship, kegiatan pemasaran, pertimbangan pendapatan, atau kepentingan komersial lainnya harus tetap terpisah dari pengambilan keputusan editorial.

Pemasaran langsung dan ajakan pengiriman naskah yang dilakukan atas nama Dedikasi harus sesuai, terarah, profesional, dan berdasarkan informasi yang akurat mengenai jurnal, Penerbit, status akreditasi atau indeksasi, ruang lingkup, layanan, biaya, proses editorial, dan praktik publikasi.

Pemasaran langsung tidak boleh memuat klaim yang menyesatkan, jaminan penerimaan, jaminan Letter of Acceptance (LoA), jaminan publikasi, klaim akreditasi atau indeksasi yang tidak benar, atau pernyataan lain yang dapat mengganggu independensi editorial atau integritas penerbitan ilmiah.

Peninjauan Kebijakan

Dedikasi secara berkala meninjau Pernyataan Etika Publikasi dan Malapraktik Publikasi ini serta kebijakan editorial terkait untuk menjaga kesesuaiannya dengan standar etika publikasi, praktik terbaik penerbitan ilmiah, perkembangan teknologi, persyaratan hukum atau regulasi, dan kebutuhan operasional jurnal.

Secara khusus, Dedikasi dapat meninjau dan memperbarui kebijakannya berdasarkan perkembangan pedoman atau standar yang diterbitkan oleh Committee on Publication Ethics (COPE), Crossref/Crossmark, Directory of Open Access Journals (DOAJ), dan organisasi atau otoritas penerbitan ilmiah lain yang relevan.

Apabila suatu keadaan belum secara khusus diatur dalam kebijakan jurnal, Editor dan Penerbit dapat menggunakan pertimbangan editorial profesional dengan mempertimbangkan pedoman eksternal yang sesuai, bukti yang tersedia, pendapat ahli independen apabila diperlukan, serta prinsip keadilan, transparansi, proporsionalitas, kerahasiaan, independensi editorial, aksesibilitas, inklusivitas, dan perlindungan terhadap catatan publikasi ilmiah.

Sampai kebijakan yang direvisi secara resmi ditetapkan, versi kebijakan yang berlaku tetap menjadi acuan.

Kebijakan Terkait

Untuk menjaga kejelasan dan transparansi, Pernyataan Etika Publikasi dan Malapraktik Publikasi ini harus dibaca bersama dengan kebijakan Dedikasi berikut:

Referensi dan Standar